“纸馅包子”之类在网络的忽悠

两年前曾经轰动一时的“纸馅包子”假新闻虽然远去，但类似的假新闻并未在网络消失，依然在误导受众。

　　2008年7月31日，《新快报》国际新闻版转载了“韩国历史教授有此研究成果：孙中山又成了韩国人”。经核查，此文系责任编辑把关不严，未经核实从互联网转载刊发，是一种典型的假新闻。《新快报》国际部编辑从香港媒体网站发现该稿后，未对此稿提到的最初新闻源——韩国《朝鲜日报》的相关网站作进一步核实，也没有查阅第一手外文资料，报社值班编委也未把关，致使这一网络上的虚假新闻得以转载见报。文章刊出后，许多网络媒体纷纷转载。

　　前些日子，又一则传闻在网间传播：“中国亿元富豪中高干子弟占了九成”，并被一些媒体转载。据云，传闻源于“国务院研究室、中国社科院、中宣部研究室、中央党校研究室”的联合调研报告。然而，上述4家单位分别公开声明：这一新闻纯属子虚乌有。

　　从2002年开始，有关方面评选年度十大假新闻，起到了警示作用，然而年年评选并没有使假新闻销声匿迹，看来假新闻的生命力还是挺强的，这就需要新闻界和广大受众提高警惕，打假不懈。

　　网络时代给新闻媒体带来的最大变化之一，就是取之不尽的信息来源。数以亿计的网民将自己周围的工作、生活情况“报料”到网络，成为职业新闻人最便捷的信息库。媒体运作是需要成本的，对信息的搜集、核实，对真相的挖掘，是其最主要成本之一。而假新闻最喜欢的，是那些“成本意识高”、浅尝辄止的记者和媒体。这就需要新闻人的严格自律。近几年来，网络虚假新闻时有发生，这自然与网络传播的特性有关，但主要还是因为有的媒体缺失责任感。不传播虚假、不实的新闻和信息，是媒体应当自觉承担的社会责任。

　　维护新闻工作者职业道德，维护新闻真实性原则，是识别、抵制虚假新闻的根本保证。目前，还有一种“媒体误读”，也影响着新闻的真实性。例如，前些日子一则《我国拟提取职工工资1.5%至2%作为培训费》的报道，同时出现在许多媒体上，引来网民的众多意见。很快，人力资源和社会保障部门发话称，这是媒体的误读，提取培训费不会对个人工资产生影响。类似这种“误读”报道还很多。这和有些记者编辑缺乏责任感，急功近利的心态，不求甚解的习气，都有关系，同时，也有缺乏科学知识的原因。此外，“误读”的出现，与有些部门发布新闻时本身没有讲清楚，似是而非，留下一些“想像空间”也有关系。总之，维护新闻真实性原则，除新闻工作者严于自律外，社会各个方面也应共同负起责任。

　　在网络信息快速发展的今天，人们也逐渐摸出一些判断新闻真伪的办法。最直接的一条就是检索新闻源。诸如“韩国《朝鲜日报》称：‘孙中山是韩国人’”之类的假新闻，如果检索一下新闻来源，就会真相大白了。

　　“纸馅包子”之类的假新闻还会出笼，也可能会卖出去一点，但最终是要露馅的。为此，无论是记者、编辑或是广大读者，都要保持警惕，警钟长鸣！